ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 листопада 2015 року Справа № 910/13917/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С.,
Татькова В.І.
розглянувши касаційну
скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2015 року
у справі № 910/1391/15
господарського суду міста Києва
за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області
до 1. Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку АТ "Брокбізнесбанк"
про стягнення 34 218,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2015 року у справі № 910/1391/15.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24.11.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.
3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді С.С. Самусенко
В. І. Татьков
The court decision No. 53307757, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/13917/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: