ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 листопада 2015 року Справа № 908/917/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого Гоголь Т.Г. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області на постановувід 29.05.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 908/917/14 господарського суду Запорізької області за позовомПрокурора Ленінського району м. Запоріжжядо - Запорізької міської ради; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "Вілс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДержавна інспекція сільського господарства в Запорізькій областіпро визнання недійсними рішення Запорізької міської ради №61/145 від 31.01.2007 р.; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 19.07.2007 р.; зобов'язання повернути земельну ділянку, розташовану в м.Запоріжжі по вул. Штурмова
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір"
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2015 р. у справі № 908/917/14 господарського суду Запорізької області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. За наданим клопотанням, відстрочити сплату Заступнику прокурора Харківської області судового збору у розмірі 78 136,92 грн. до розгляду касаційної скарги.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: Т. Гоголь
Л. Рогач
The court decision No. 53307684, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/917/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: