№ 53307668, 09.11.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Справа № 910/7094/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Грека Б.М., Ємельянова А.С.за участю представників сторін: Борисюк О.В., Палій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Італмото" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі 910/7094/15-ггосподарського суду міста Києва за позовомКиївської бази механізації Центрального Комітету Товариства сприяння оборони України до приватного підприємства "Італмото" простягнення 64 087,62 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.05.2015 (суддя Мандриченко О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства "Італмото" на користь Київської бази механізації Центрального Комітету Товариства сприяння оборони України 41 300 грн. заборгованості з орендної плати, 4800,91 грн. 3% річних, 17 986,71 грн. інфляційних втрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 (колегія у складі суддів: Куксова В.В., Гончарова С.А., Шаптали Є.Ю.) рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015, приватне підприємство "Італмото" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2015 як такі, що прийнято з порушенням норм процесуального права, а справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року Київська база механізації Центрального Комітету Товариства сприяння оборони України звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Італмото" про стягнення 64 087,62 грн., з яких 41 300 грн. заборгованість з орендної плати, 4800,91 грн. 3% річних, 17 986,71 грн. інфляційні втрати.

Позов мотивовано тим, що 01.08.2008 між Київською базою механізації Центрального Комітету Товариства сприяння оборони України як орендодавцем та приватним підприємством "Італмото" як орендарем було укладено договір оренди, за яким орендодавець передав орендарю приміщення площею 100 кв.м, розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Антонова, 1. Також між сторонами було укладено додаткові угоди до даного договору: Додаток № 3 від 01.03.2011 до договору оренди від 01.08.2008, за яким обсяг приміщення було збільшено ще на 60 кв.м, розмір орендної плати - на 1 300,00 грн., яка разом за договором склала 4 000,00 грн., строк дії до 31.01.2012; Додаток № 5 від 01.03.2012 до договору оренди від 01.08.2008, за яким обсяг приміщення було збільшено ще на 24 кв.м, розмір орендної плати - на 1 000грн., яка разом за договором склала 5 000 грн., строк дії додатку до договору встановлено до 31.01.2013. Посилаючись на те, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо сплати орендної плати у нього виникла заборгованість зі сплати орендної плати з березня 2010 по листопад 2012 року у розмірі 41 300 грн., позивач просив стягнути 41 300 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України нараховані на суму боргу 4800,91 грн. 3% річних та 17 986,71 грн. інфляційних втрат.

Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди, дослідивши надані у справі докази, встановили, що відповідач, який отримав від позивача приміщення згідно умов договору оренди від 01.08.2008 та додатків № 3 від 01.03.2011 та № 5 від 01.03.2012 до вказаного договору оренди, в порушення умов договору розрахунок з орендною платою у повному обсязі не провів, тому дійшли висновку про обґрунтованість позову як в частині стягнення 41 300 грн. основного боргу, так і в частині стягнення нарахованих на суму боргу на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат.

З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги приватного підприємства "Італмото" немає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Італмото" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі № 910/7094/15-г залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Б.Грек

А.Ємельянов