ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 листопада 2015 року Справа № 910/8882/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015та на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.2015у справі№910/8882/15 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Радіосейлз"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветек Медіа Інвест"про стягнення 190 282 877,92 грн. та 79 862,43 дол. США, що еквівалентно 1 861 177,88 грн. в судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача Мосійчук Я.І.;
- відповідача повідомлений, але не з'явився;
- третьої особи повідомлений, але не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі №910/8882/15; скаргу призначено до розгляду на 04.11.2015.
Розпорядженням секретаря першої судової палати №02-05/848 від 03.11.2015 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Губенко Н.М., суддів: Барицької Т.Л. (доповідач), Картере В.І.
Пунктом 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Для збереження принципу рівності та змагальності сторін у справі, приймаючи до уваги складність справи, а також враховуючи не з'явлення в судове засідання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіосейлз" та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветек Медіа Інвест", колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі №910/8882/15 на 11 листопада 2015 року о 9 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Н.М. Губенко
Судді: Т.Л. Барицька
В.І. Картере
The court decision No. 53307666, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/8882/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: