Справа № 761/9037/15-ц
Провадження № 2-п/761/364/2015
У Х В А Л А
про усунення недоліків
23 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., розглянувши заяву представника відповідача в особі Філії «Одеського регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» Гусельщикової Марини Анатоліївни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Одеського регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» та Відділення № 20 філії «Одеське РУ» акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про стягнення коштів за договорами депозиту,, перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, зокрема, до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяв про перегляд заочного рішення встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121 грн. 80 коп.).
Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: розрахунковий рахунок 31211206700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 37995466, банк одержувача ГУ ДКУС у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, призначення платежу: «Судовий збір».
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 209, 210, 229 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача в особі Філії «Одеського регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» Гусельщикової Марини Анатоліївни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Одеського регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» та Відділення № 20 філії «Одеське РУ» акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про стягнення коштів за договорами депозиту,, перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53307398, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 761/9037/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: