Court ruling № 53306403, 30.10.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/12251/15-ц

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулікової Ірини Ігорівни, Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулікової І.І., Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в ред. від 01.09.15р. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Також слід зазначити, що згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На виконання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем надано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру.

А тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 31213206700008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Слід звернути увагу позивача на способи захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру. Спосіб захисту порушених прав визначений ст. 16 ЦК України.

Проте, позивачем не зазначено, якою саме нормою Закону передбачено захист суб'єктивного права фізичної особи шляхом скасування державної реєстрації права власності.

Позивачем у порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу про скасування державної реєстрації права власності і не обґрунтовано чому ця вимога має розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки це спір з суб'єктом владних повноважень, а з матеріалів позову також вбачається, що окружний адміністративний суд м. Києва вже розглядав аналогічне питання та скасовував рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно.

У порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК позовна заява не підписана позивачем або його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність або інший документ, що підтверджує його повноваження. З поданого представником позивача договору про надання правової допомоги не вбачається чіткої вказівки щодо права підпису ОСОБА_5 від імені ОСОБА_1 саме позовної заяви.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулікової Ірини Ігорівни, Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко