Court ruling № 53306399, 08.10.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/6542/15

ун. № 759/15746/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року суддя Святошинского районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулися до суду з позовними вимогами про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2005 р. визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30.07.2007 р. залишена без змін.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.11.2014 р. роз'яснено ухвалу цього ж суду від 15.03.2005 р. та зазначено, що за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1

Таким чином, оскільки предметом вищезазначених позовів є одне й те саме житлове приміщення, щодо якого судом вже постановлено рішення по суті, яке набуло чинності та остаточно визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, саме за позивачкою ОСОБА_1, яка повторно звернулась до суду з тими самими вимогами, суд не вбачає правових підстав для відкриття провадження у справі ОСОБА_1 та приходить до висновку про відмову у відкритті даного провадження

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: