Справа №2-474 \2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2009 року ЧОРНОМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
у складі: головуючого судді Стебівко О.І..
при секретарі Мініной К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорноморське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання в учбовому закладі. Свої вимоги мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, 10.01.2003 року шлюб розірваний. Від спільного життя з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час донька ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денної форми навчання факультету радіоелектроніки Севастопольського національного технічного університету. У звязку з тим, що відповідач про матеріальне забезпечення дитини не хвилюється, добровільної матеріальної допомоги на її утримання не надає, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку.
В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, та просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 300 грн. щомісяця.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечує відносно стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 300 грн. щомісяця.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, заслухавши сторони вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 199 СК України - Батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст.182 СК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 10.01.2003 року шлюб розірваний (а.с.5).
Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач, що підтверджується копією її свідоцтва про народження (а.с.6).
ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми навчання факультету радіоелектроніки Севастопольського національного технічного університету (а.с.10).
Добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає.
А з таких підстав, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 182 ч.1, 182 ч.2, 183, 191, 199, 200 СК України викладеного та керуючись, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215 ЦПК України, суд
Вирішив
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Белово Кемеровської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. щомісяця, на період навчання в навчальному закладі, або до досягнення дитиною двадцяті трьох років починаючи з 19.02.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 200 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Чорноморського районного суду АР Крим в розмірі 30 грн., на користь Управління державної судової адміністрації в АРК р/р 37319012000604, управлення Держказначейства в АРК МФО 824026 ОКПО 26273942.
Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Чорноморський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів, або у порядку передбаченому ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя: підпис Стебівко О.І.
З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
The court decision No. 5330537, Chornomorskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-474\2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: