Справа № 712/8906/13ц
Провадження № 2с/712/63/15
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/8906/13ц за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» боргу в сумі 14259,86 грн.
Заява подана в строк, встановлений ч.1 ст. 105 ЦПК України, форма і зміст заяви відповідають ст.105 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/8906/13ц за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості та призначити її до розгляду в судовому засіданні 18 листопада 2015 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси, каб. 236.
Зупинити виконання судового наказу від 20.09.2013 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси по заяві комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу.
Повідомити сторони про розгляд заяви.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси І.О. Мельник
The court decision No. 53304595, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 712/8906/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: