Court ruling № 53303967, 09.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/5644/15 Головуючий 1-ої інст.: Остапов М.О.

Справа № 627/675/15-ц Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Кірсанової Л.І.,

- Котелевець А.В.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Краснокутського районного суду Харківської області від 02 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 02 червня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу та передати справу на розгляд до Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Апелянт посилається на те, що ухвала судді є незаконною, ухваленою з порушенням норм процесуального права. Не враховано, що дитина ОСОБА_4 проживає разом з ним, знаходиться на його утриманні, ходить до дитячого садка за місцем його проживання. Вважає, що порушено правило підсудності, а саме: ч.2 ст. 110 ЦПК України.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред*являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров*я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В даному випадку, дитина зареєстрована та проживає з матір*ю.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що дитина знаходилася на утриманнібатька - ОСОБА_2 до подачі даної позовної заяви в суд.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пояснили, що на даний період часу вони дійшли згоди щодо їхньої взаємної участі у вихованні сина. Дитина проживає періодично як з позивачкою так і з відповідачем. Крім того, позивачка зараз фактично також мешкає у м.Харкові.

При таких обставинах, суддя першої інстанції правомірно відкрив провадження у даній справі. Ухвала судді постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.

В разі необхідності, ОСОБА_3 не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про залишення даного позову без розгляду, а ОСОБА_2 за згодою ОСОБА_3, може звернутися з позовом про розірвання шлюбу до суду за місцем свого проживання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Краснокутського районного суду Харківської області від 02 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: