Court ruling № 53303697, 09.11.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4179/15-ц

Провадження № 2/645/1562/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 30 січня 2009 року в розмірі 12063,40 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився. Через канцелярію суду надав заяву щодо закриття провадження у справі у звязку зі смертю відповідача, якою просив вирішити вказане питання за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії актового запису про смерть № 15965 від 06 грудня 2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02 грудня 2011 року помер.

У відповідності до положень п. 6 ст. 205 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі змісту ст.ст.1281,1282 ЦК Українивбачається, що кредитні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом, з метою встановлення спадкоємців відповідача, в порядку забезпечення доказів, витребувано у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори вказані відомості, згідно яких після померлого 02 грудня 2011 року ОСОБА_2 заяви про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

З огляду на те, що в ході судового розгляду спадкоємців відповідача не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 205,ч. 3 ст. 206 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -