Court ruling № 53303696, 09.11.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/6572/15-ц

Провадження по справі № 2/635/2988/2015

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок №3 по вул.. Польовій в с. Хролі Харківського району Харківської області загальною площею 60,8 кв.м. та надвірних будівель, а також на земельну ділянку площею 1,4403 га, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Харківського району Харківської області.

Окремою заявою представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, просить витребувати з ОСОБА_4 сільської ради Харківського району Харківської області правовстановлюючі документи на земельну ділянку, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул.. Польова, 3.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у звязку з витребування доказів, просив зазначене питання розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника та постановити рішення згідно діючого законодавства.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач та його представник не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з ОСОБА_4 сільської ради Харківського району Харківської області належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул.. Польова, 3, в разі наявності таких документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко