Court ruling № 53303686, 10.11.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3168/15-ц

Провадження № 2/645/1378/15

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» до члена Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_2, треті особи голова Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_3, Харківська міська рада, про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної шкоди, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_4 та ОК «Гаражний кооператив Кварц», оскільки гаражний бокс № 72 знаходиться на території ОК «Гаражний кооператив Кварц» і будувала його ОСОБА_4

Відповідач клопотання підтримав.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилались на те, що спірний гараж знаходиться на території ГСТ «Індустріальний».

Суд, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимогст. 33 ЦПК Українизаміна неналежного відповідача чи залучення співвідповідача можлива лише за клопотанням позивача, з урахуванням принципу ст. 11ЦПК України.

У даному випадку представник позивача проти залучення у якості співвідповідачів вказаних осіб заперечує.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 33, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про залучення у справі співвідповідачів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -