Court ruling № 53301660, 10.11.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/1733/15-к

1-кп/639/322/15

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2015 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

суддів - Чижиченка Д.В., Васильєвої Н.М.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Жорняка М.С.,

адвоката - Тіхоненкова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у ЄРДР 17.06.2014р. за №42014130000000314, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старовіровка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Перевальська Луганської області, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановила:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення допиту свідків обвинувачення по справі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які мешкають та працюють на території Чернігівської та Луганської областей, які знаходяться на значній відстані від місцезнаходження Жовтневого районного суду м.Харкова, що ускладнює забезпечення явки свідків в судове засідання, в режимі відеоконференції.

Учасники процесу, обвинувачені та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність проведення допиту свідків обвинувачення по справі в режимі відео конференції з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При розгляді клопотання суд враховує, що свідки сторони обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, мешкають та працюють на території Чернігівської та Луганської областей, які знаходяться на значній відстані від місцезнаходження Жовтневого районного суду м.Харкова, що ускладнює забезпечення явки свідків в судове засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця проживання свідків сторони обвинувачення від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції в частині допиту свідків по кримінальному провадженню зазначених у клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 4, (0462) 676-887, E-mail: inbox@cn.cn.court.gov.ua) організувати проведення допиту свідка в режимі відеоконференції колишнього міліціонера БПСМОП «Чернігів» ГУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4;

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області (15000, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94, (04641) 2-27-49, E-mail: inbox@rp.cn.court.gov.ua) організувати проведення допиту свідка в режимі відеоконференції колишнього міліціонера БПСМОП «Чернігів» ГУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, тел.НОМЕР_1;

Доручити Кремінському районному суду Луганської області (92900, м. Крімінна, площа Красна, 5, (06454) 3-15-08, E-mail: inbox@km.lg.court.gov.ua) організувати проведення допиту свідка в режимі відеоконференції ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6.

Призначити судове засідання по справі на 26.11.2015 року на 15-30 год.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю зазначених вище свідків доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Чернігівського районного суду Чернігівської області, Ріпкинського районного суду Чернігівської області та Кремінського районного суду Луганської області.

Зобов'язати уповноважених осіб встановити особу свідків та вручити їм пам'ятку про процесуальні права.

Виконання ухвали в частині доставки в судове засідання вказаних вище свідків доручити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва прокуратури Харківської області Жорняку М.С.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Федюшин

Судді: Д.В Чижиченко

Н.М. Васильєва