10.11.2015
Справа 639/9644/15-ц
2/639/2765/15
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі, призначення справи до судового розгляду
10 листопада 2015 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання окремих положень кредитного договору недійсними з підставі захисту прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Зазначена вище позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
ХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання окремих положень кредитного договору недійсними з підставі захисту прав споживачів.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 08 грудня 2015 року у приміщенні суду.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 08 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Шиянова
The court decision No. 53301655, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 639/9644/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: