Court ruling № 53301390, 21.10.2015, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/1657/15-ц

У Х В А Л А

21.10.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.09.2008 року.

Відповідно до заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 03.11.2011 року, позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за вищевказаним договором, а саме №б/н від 18.09.2008 року в сумі 3 289, 08 дол. США задоволені в повному обсязі.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили сторони не можуть заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Проте позивач, всупереч положенням ЦПК України, позивач знову подав до суду позов про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за вищезазначеним договором, але в перерахунку дол. США на теперішній час.

Таким чином, позивач звернувся до суду із позовом щодо тих самих підстав, а тому провадження у справі відкрите бути не може.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 118 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 118, 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О ОСОБА_2