Court ruling № 53301304, 10.11.2015, Rivne Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Рівненської області

___________

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді : Єремейчука С.В.,

суддів : Баглика С.П., Піскунова В.М.,

з участю секретаря : Міщук Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої інстанції Гуменюка В.Ю. на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року у кримінальному провадженні №12015180010001340 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кам"янка Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 05 грудня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавленні волі з конфіскацією майна, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України, ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю прокурора : Салайчука Т.І.,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмір 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень. Покарання за вироком Рівненського міського суду від 05 грудня 2014 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2015 року виконувати окремо.

Судом першої інстанції до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_2 залишено домашній арешт.

В поданій на вирок суду апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції Гуменюк В.Ю. просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 засудити за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рівненського міського суду від 02 грудня 2014 року, остаточне покарання призначити у виді 5 років 1 (одного ) місяця позбавлення волі.

18 серпня 2015 року, 02 вересня 2015 року в судове засідання на розгляд апеляційної скарги прокурора обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

02 вересня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 год. 00 хвилин 15 вересня 2015 року, виконання якого покладено на Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області.

15 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв. в судове засідання на розгляд апеляційної скарги прокурора обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився та приводом не доставлений, від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області письмового повідомлення про причини невиконання приводу обвинуваченого до апеляційного суду Рівненської області не надходило.

27 жовтня 2015 року в судове засідання на розгляд апеляційної скарги прокурора обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 год. 00 хвилин 10 листопада 2015 року, виконання якого покладено на Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області.

10 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв. в судове засідання на розгляд апеляційної скарги прокурора обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився та приводом не доставлений.

Прокурор вважає, що розгляд справи за апеляційною скаргою повинен проводитись з участю обвинуваченого ОСОБА_2, тому необхідно розгляд справи відкласти та здійснити повторно привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження та здійснення приводу ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 323,ч.4 ст.401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінального провадження №12015180010001340 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року відкласти на 12 годину 30 хвилин 24 листопада 2015 року.

Здійснити ПОВТОРНО у судове засідання Апеляційного суду Рівненської області на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кам"янка Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1.

Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити для організації виконання приводу в прокуратуру Рівненської області.

С У Д Д І :

______ ______ ______

Єремейчук С.В. Баглик С.П. Піскунов В.М.