Court ruling № 53301174, 09.11.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/4822/15-ц

09 листопада 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області.

під головуванням судді сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву юсковецької ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, виданого Рівненським міським судом 06.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2015 року за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго», Рівненським міським судом видано судовий наказ № 569/4822/15ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за наданні послуги з теплопостачання.

Заявник звернулась до Рівненського міського суду із заявою про скасування судового наказу із посиланням на те, що до 15 листопада 2004 року основним квартиронаймачем АДРЕСА_1 був ОСОБА_3, реєстрації права власності на вищевказану квартиру здійснено не було. 15 листопада 2004 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті заяви про прийняття спадщини чи відкриття спадкової справи не подавались, спадщина нею не приймалась. Також, жодних заяв, щодо визначення її основним квартиронаймачем вищевказаної квартири до відповідних органів не подавалось. Вважає, що визначення стягувачем її як боржника, власника, квартиронаймача суперечить чинному законодавству, оскільки в вищевказаній квартирі вона фактично не проживала і досі не проживає, послуг не отримувала, а також жодних коштів особисто чи через посередників не сплачувала.

Сторони у судове засідання не з"явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Розглянувши подані боржником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлена заява підлягає до задоволення та судовий наказ слід скасувати.

Судом встановлено, шо судовим наказом Рівненського міського суду від 06.04.2015 року № 569/4822/15-ц з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ТОВ «Рівнетешюенерго» 7179,78 грн. заборгованості за надану теплову енергію за адресою АДРЕСА_2, а також додаткові витрати у справі.(загальна сума 9374,38 грн.).

З оглянутої в судовому засіданні довідки №680 від 28.04.2015 року виданої Плужненською сільською радою Ізяславського району, Хмельницької області підтверджується факт постійного проживання без реєстрації ОСОБА_2 за адресою : Хмельницька область, Ізяславський район, с.Плужне, вул.. І. Франка, 9 з 2001 року, а також довідкою №63 від 28.04.2015 року виданою НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, гімназія» с.Плужне підтверджується факт її постійної роботи в с. Плужне.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, виданого Рівненським міським судом 06.04.2015 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 231-233 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 569/4822/15-ц. від 06 квітня 2015 року виданий за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, виданого Рівненським міським судом 06.04.2014 року - скасувати.

Роз»яснити представнику ТОВ «Рівнетеплоенерго» його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Копії судової ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4