№ 53301165, 10.11.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/13952/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Галінська В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової іспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ "Текіс Плюс", раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності; за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення від 18 вересня 2015 року,

встановлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ "Текіс Плюс", під час ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту документальної позапланової перевірки №574/17-16-15-02/38822491 від 24 липня 2015 року на п.198.6 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV, зі змінами та доповненнями, ТОВ "Текіс Плюс" завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2015 року на суму 2075 грн., на порушення п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV, зі змінами та доповненнями, завищено суму бюджетного відшкодування за травень 2015 року на суму 52165 грн.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, матеріалів перевірки від Державної податкової іспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

по даному факту, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого 163-1 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно п. 7 до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -