Справа № 569/15368/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю., за участю представника Рівненської митниці Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці Міндоходів, за протоколом про порушення митних правил № 0473/20408/15 від 20 жовтня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Білорусь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ № 2761303, виданий Лунінецьким РОВД Брестської області 27.09.2013 року,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -
встановив:
Згідно протоколу про порушення митних правил № 0473/20408/15 від 20 жовтня 2015 року вбачається, що 20 жовтня 2015 року близько 16 год. 20 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно митного контролю дизель потяга № 6217 сполученням «Барановичі - Удрицьк» громадянину РБ Кундруку ОСОБА_4, який слідував у вагоні № 2 було запропоновано заповнити митну декларацію, яку він заповнив по всіх пунктах та задекларував і предявив 10 пачок сигарет з фільтром Фест 7 виробництва РБ та 700 (сімсот) гривень. В ході митного огладу ручної поклажі громадянина ОСОБА_3 крім задекларованих товарів було виявлено приховані від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів ще 20 (двадцять) пачок сигарет з фільтром Фест 7 виробництва РБ, що знаходились в дорожній сумці під підкладкою. Вищевказані тютюнові вироби в митну декларацію не внесені та при усному опитуванні не заявлені.
Своїми діями, які виразились в переміщенні товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.
Вину у вчиненні правопорушення в своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 визнав повністю, в судове засідання, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, не зявився. Згідно заяви в протоколі просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши надані в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що склад і подія правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України в діях ОСОБА_3 наявні та підтверджуються зібраними в справі дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та їх конфіскацію, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 461, 467, 519, 520, 522, 527, 528 Митного Кодексу України, 288, 289 КпАП України, -
постановив:
На ОСОБА_3 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару, що становить 200 (двісті) грн. 00 коп., та конфіскації вилученого товару 20 (двадцять) пачок сигарет з фільтром Фест 7 виробництва РБ загальною вартістю 200 (двісті) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний з дня винесення строк в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
The court decision No. 53301103, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 06.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/15368/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: