Справа № 1715/21616/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,
при секретарі Пальчевській О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вівад» про стягнення неустойки по договору купівлі-продажу рухомого майна № 0109/11-К від 01.09.2011 року,-
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вівад» про стягнення неустойки по договору купівлі-продажу рухомого майна № 0109/11-К від 01.09.2011 року.
Справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме на 26 червня 2015 року, 03 вересня 2015 року, однак по суті не розглянута в звязку із повторною неявкою в судове засідання позивача.
Враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, суд вважає, що розгляд справи у його відсутності не можливий, а тому заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вівад» про стягнення неустойки по договору купівлі-продажу рухомого майна № 0109/11-К від 01.09.2011 року, залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу, було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва
The court decision No. 53301059, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1715/21616/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: