Court ruling № 53300880, 04.12.2014, Rivne City Court of Rivne Oblast

У Х В А Л А

Справа № 569/19149/14-к

04 грудня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в рівненській області ОСОБА_1,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в рівненській області ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до видаткових накладних: №136671; № 141313; №141978; № 142769; №143697, за якими на протязі 2014 року ОСОБА_3 здійснював реалізацію нафтопродуктів з використанням карток на пальне. Місце здійснення відпуску карток, дата відпуску, номери карток на пальне та обєм реалізованого нафтопродукту зазначені у вище вказаних видаткових накладних, які знаходиться у Волинській Регіональній Дирекції Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (ЄДРПОУ 37821544), за адресою: м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.08.2014 ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Білій, 5а в м. Рівне, шахрайським шляхом під приводом продажу пластикових карток на дизельне паливо компанії «WOG» для автомобілів заволоділа грошовими коштами в сумі 332 000 грн., які належать ОСОБА_4, чим спричинила останньому майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Підстави, що документи перебувають в Волинська Регіональна Дирекція Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», за адресою: м. Луцьк, вул. Кременецька, 38 - згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні матеріали видаткових накладних: № 136671; № 141313; №141978; № 142769; №143697, за якими на протязі 2014 року ОСОБА_3 здійснював реалізацію нафтопродуктів з використанням карток на пальне. Місце здійснення відпуску карток, дата відпуску, номери карток на пальне та обєм реалізованого нафтопродукту зазначені у вище вказаних видаткових накладних, необхідні для встановлення причетності ОСОБА_3, до вчинення даного кримінального правопорушення.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Волинської Регіональної Дирекції Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до видаткових накладних: № 136671; № 141313; №141978; № 142769; №143697, за якими на протязі 2014 року ОСОБА_3 здійснював реалізацію нафтопродуктів з використанням карток на пальне. Місце здійснення відпуску карток, дата відпуску, номери карток на пальне та обєм реалізованого нафтопродукту зазначені у вище вказаних видаткових накладних, які знаходиться у Волинській Регіональній Дирекції Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (ЄДРПОУ 37821544), за адресою: м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, з можливістю її вилучення.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМ.М.Головчак