Court ruling № 53300154, 09.11.2015, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
09.11.2015
Case No.
551/847/15-ц
Document №
53300154
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/847/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3484/15Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Полтаської області від 23 жовтня 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір".

Для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору, апелянту надано строк, який не може первищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначної ухвали отримана апелянтом 28 жовтня 2015 року, але станом на 09 листопада 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

В той же час, 06 листопада 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява особи, яка подала апеляційну скаргу, про звільнення від сплати судового збору. Однак, доводи, наведені в заяві, не дають підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Так, згідно норм ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги - 12 жовтня 2015 року), уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчамсової адміністрації та ліквідації банків не віднесені до категорії осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору. Стаття 129 Конституції України однією із засад судочинства визначає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати (абз.2 п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Посилання апелянта про наявність внесеного на розгляд до Верховної Ради України законопроекту «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», положення якого передбачають повернення пільг в частині звільнення від сплати судового збору уповноваженим особам Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчамсової адмінінстрації та ліквідації банків не може бути визнано підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви апелянта про звільнення від сплати судового збору належить відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки, що у встановлений судом строк та станом на 09 листопада 2015 року скаржником не усунено недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня 2015 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіній Марині Анатоліївні у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/С. М. Бондаревська

З оригіналом згідно:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53300154 ?

Документ № 53300154 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53300154 ?

Дата ухвалення - 09.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53300154 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53300154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53300154, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 53300154, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 53300154 refers to case No. 551/847/15-ц

This decision relates to case No. 551/847/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53300151
Next document : 53300157