АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/274/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3500/15Головуючий у 1-й інстанції Таранкова І.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Дорош А.І.,
Суддів: Бондаревської С.М., Буленка О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ "Страхова компанія ПРОВІДНА" - Цюпка Олександра Віталійовича
на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 жовтня 2014 року
по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, -
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою представника ПАТ "Страхова компанія ПРОВІДНА" - Цюпка Олександра Віталійовича.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1 , на 09:00 год. 17 листопада 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: Дорош А.І. Бондаревська С.М. Буленко О.О.
The court decision No. 53299913, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 534/274/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: