Провадження № 2/537/814/2015
Справа № 537/2301/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Демиденка І.О.
при секретарі Уткіні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу вбудованого магазину; визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки від 28.05.2012 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання ОСОБА_2 23.05.2012 року з прилюдних торгів вбудованого магазину, виданого 31.05.2012 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та про залучення у зв»язку з цим в якості співвідповідача ОСОБА_4, яка на час розгляду справи судом є власником спірного майна .
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 33,209 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1)
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується і повідомити суд про них до або під час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
The court decision No. 53299208, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 537/2301/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: