Справа № 390/170/15-ц
Провадження № 2/390/166/15
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"15" жовтня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2015 року,
встановив:
25.09.2015 року Фермерське господарство ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє - адвокат ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2015 року.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2015 року апеляційна скарга повернута до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для виконання вимог частини 2 ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, якою передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції окремо від рішення суду, вказана ухвала не передбачена як процесуальний документ, який підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє - адвокат ОСОБА_2, на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2015 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 53297864, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 390/170/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: