Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1293/12
ПОСТАНОВА
04.12.2012 смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Заполовського В.В.
при секретарі Ходоровському В.Є.
з участю прокурора Сьомко Л.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення захисника, посилаючись на те, що він являється пенсіонером, проживає одиноко та у нього відсутні кошти для оплати послуг захисника.
В судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_1
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 47 КПК України, захисник призначається у випадку коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.
Беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 бажає мати захисника, однак через відсутності коштів не може запросити захисника, враховуючи матеріальне становище підсудного, а також те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає задовольнити його клопотання про призначення йому захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити підсудному ОСОБА_1 захисника через адвокатське обєднання - Житомирське обласне відділення спілки адвокатів України.
Постанова про призначення захисника є обов'язковою для керівника адвокатського обєднання.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 53295213, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 607/1293/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: