Справа № 276/728/13-ц
Провадження по справі 2/276/261/13
У Х В А Л А
01 червня 2013 року смт. Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Мельник М.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана без додержання вимог ст. 119,120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків за слідуючих обставин:
Із дослідження матеріалів справи встановлено, що позивачем сплачено судовий збір на рахунок Богунського районного суду м. Житомира, Вам необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн 70 коп на реквізити того суда в якому розглядається справа, тобто до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області: одержувач УДК СУ у Володарсько-Волинському районі, ЄДРПОУ: 37720643, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039, р/р 31219206700110 та надіслати оригінал квитанції до суду.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху та повідомити позивача про необхідність усунення недоліків на протязі п'яти днів з часу отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу,що у разі невиконання вимог суду у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Мельник М.Л.
The court decision No. 53294803, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 01.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 276/728/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: