ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"23" вересня 2009 р. Справа № 8/42-08
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
до: Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ (вул. Радянська, 18, м. Бершадь, Вінницької області , 24400, код ЄДРПОУ 01741218)
Бершадського районного споживчого товариства (вул. Радянська, 17, м. Бершадь , Вінницької області , 24400, код ЄДРПОУ 01741129)
про стягнення 105606,53 грн. збитків
Головуючий суддя
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення 105606 грн. 53 коп. з яких 94838 грн. 53 коп. понесених збитків від пожежі яка виникла 05.01.2008 року внаслідок якої були знищені промислові товари та торговельне обладнання на суму 94838 грн. 53 коп. і 10768 грн. не поверненої першим відповідачем безвідсоткової позики.
Перший відповідач в відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав частково в сумі 5398 грн. вартості не поверненої позики. В решті позовних вимог в сумі 94838 грн. 53 коп. збитків вартості знищених пожаром промислових товарів та торговельного обладнання і 5370 грн. частково поверненої позики заперечує, мотивуючи тим, що частина суми позики позивачу повернена, а відповідальність першого відповідача як орендодавця договором оренди не передбачена. Позивач не надав суду в засідання доказів про наявність в неї товарно-матеріальних цінностей в бутіку торгового місця перед пожежею.
Другий відповідач в відзиві на позовну заяву проти позову також заперечує, мотивуючи тим, що він не укладав з позивачем договору оренди нежитлового приміщення під торгівлю. Орендної плати від позивача не отримував. Нежитлова будівля по вул. Червоноармійська,4, м. Бершадь знаходиться в користуванні «Підприємства «Універмаг», м. Бершадь.
Представником позивача 08.07.08 р. подано заяву про уточнення позовних вимог якою просить стягнути з відповідачів 105503,77 грн., з яких 94735,77 грн. понесених збитків від пожежі, яка виникла 05.01.2008 року внаслідок якої були знищені промислові товари та торговельне обладнання і 10768 грн. не поверненої першим відповідачем безвідсоткової позики, а також заявив вимоги про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам відчужувати належне їм нерухоме майно, яке прийнято судом до розгляду.
Ухвалою суду від 02.10.08 р. по справі було призначено судово- інженерно - електро - пожежно - технічну експертизу для встановлення причин виникнення пожежі в приміщенні по позову, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, вул. Велика Житомирська, 19, м. Київ. Провадження у справі на цій підставі було зупинено до отримання висновку експерта.
21.09.09 р. до суду надійшов висновок експертизи № 10910 від 11.09.09 р., проведеної на виконання ухвали суду від 02.10.08 р. по справі № 8/42-08.
Враховуючи вищевикладене, а також те , що підстави для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 8/42-08 слід поновити, призначивши справу до розгляду в засіданні суду на 29.10.2009 р. слуханням в 12:00 год..
Керуючись ст.38, ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 8/42-08 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "29" жовтня 2009 р. слуханням в 12:00 в приміщенні суду к.1111
3. Явка в засідання суду керівників сторін визнається судом обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення на висновок експерта .
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
6. Ухвалу для виконання надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Терешкової,122, м. Бершадь Вінницької області , 24400)
3 - 1 відповідачу (вул. Радянська, 18, м. Бершадь Вінницької області , 24400)
4 - 2 відповідачу (вул. Радянська, 17, м. Бершадь Вінницької області , 24400)
The court decision No. 5329442, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 8/42-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: