Справа № 212/7657/13-ц
4-с/212/100/15
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
10 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
секретарі судового засідання Зіміної К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3,
в с т а н о в и в :
Судовий розгляд справи було призначено на 10.11.2015 о 09.00 год.
Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.
Представник заявника надала суду письмову заяву про відкладення розгляду, у звязку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.
Керуючись ст.ст.169,191,197ч.2,208,209,210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Судовий розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, відкласти на 30.11.2015 на 09 год. 00 хв.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Колочко
The court decision No. 53292862, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 212/7657/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: