Court ruling № 53292668, 02.11.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6899/13-ц

Провадження № 2-во/210/92/15

У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилася на розгляді цивільна справа за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу по оплаті за теплову енергію.

02 листопада 2015 року представник заявника, Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити описку, допущену по всьому тексту судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2013 року, а саме вказати правильну дату народження боржника ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість неправильного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі по суті.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу від 01 жовтня 2013 року, по всьому його тексту було допущено механічну описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Також суд наголошує, що вказана описка сталася з вини представника заявника КПТМ «Криворіжтепломережа», котрий при складанні заяви про видачу судового наказу невірно зазначив дату народження боржника ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити дану описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі, задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2013 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу по оплаті за теплову енергію.

Вважати правильним по всьому текстові судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2013 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу по оплаті за теплову енергію, дату народження боржника ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість неправильного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович