Справа № 172/1350/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" листопада 2015 р. Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборовності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборовність в розмірі 12121.73грн.
Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області (08600, м.Васильків, вул. Шевченка,8).
Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Васильківському районному суду Дніпропетровської області, а тому в порядку п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 3 п.4 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборовності - повернути позивачу для подання до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 53292607, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 172/1350/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: