Court ruling № 53292382, 10.11.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 159/4545/15-ц Провадження №22-ц/773/1551/15 Головуючий у 1 інстанції: Окостень І.В. Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Легуцького Володимира Володимировича на ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захиcт прав споживача та повернення банківського вкладу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Легуцький Володимир Володимирович подав апеляційну скаргу на ухвалу суду в якій, покликаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 28 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Легуцького Володимира Володимировича на ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року залишено без руху оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Для виправлення вказаного в ухвалі судді від 28 вересня 2015 року недоліку апелянту встановлено п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

30 вересня 2015 року та повторно 19 жовтня 2015 року копія ухвали була направлена відповідачу на адресу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та відділення № 70 «АТ «Банк «Фінанси та кредит» для відому.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» отримана 23 жовтня 2015 року.

За змістом ст.ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянтом відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуто недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді, не були усунуті апелянтом, то апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Легуцького Володимира Володимировича слід вважати неподаною і повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Легуцького Володимира Володимировича на ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захит прав споживача та повернення банківського вкладу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя