Court ruling № 53291128, 10.11.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15745/15-ц

Провадження № 2/161/4877/15

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» про визнання кредитного договору частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засіданні від відповідача надійшло письмове клопотання про об»єдання в одне провадження даної справи та справи за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка також знаходиться в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області (судді Кирилюк В.Ф.).

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вважає його необґрунтованим. Також представник позивача зазначив, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2015 р. провадження по справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до розгляду по суті даної цивільної справи.

Позивач ОСОБА_1 думку свого представника підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зі змісту ч. 1 ст. 126 ЦПК України вбачається, що обєднання в одне провадження кількох позовів є правом, а не обовязком суду, цивільна справа за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором тривалий час знаходиться в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, об»єданння позовів в одне провадження призведе до затягування розгляду справи, а тому її обєднання зі справою за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» про визнання кредитного договору частково недійсним, на думку суду, є недоцільним.

Крім того, ст. 126 ЦПК України передбачає можливість обєднання в одне провадження кількох позовних вимог, а не окремих цивільних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 168, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Креді ОСОБА_3» про обєднання справ в одне провадження відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4