Court ruling № 53290950, 21.10.2011, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 6-452/11

Провадження №

У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В..

при секретарі Шепелюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання заступника начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника приватного підприємства ОСОБА_1 Плюс,

в с т а н о в и в :

заступник начальника другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського о управління юстиції звернувся до суду з поданням, про примусове проникнення до житла боржника ПП ОСОБА_1 Плюс, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.. Зацепи, 10, покликаючись на те, що в другому відділі ДВС Луцького МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження в обєднанні якого знаходиться 111 виконавчих документів про стягнення на користь громадян боргів на загальну суму 2461109,56 грн.

Однак боржник рішення суду в добровільному порядку не виконав, державний виконавець потрапити до приміщення з метою перевірки майнового стану, огляду, опису та арешту майна, а також вчинення інших виконавчих дій не може, оскільки боржник на законні вимоги державного виконавця не відкриває двері.

Просить постановити рішення про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ПП ОСОБА_1 Плюс(ІПН 33170692), а саме: до приміщення на 10-му технічному поверсі в будинку № 10 по вул. Зацепи в м. Луцьку .

Представник ДВС в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в другому відділі ДВС Луцького МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження в обєднанні якого знаходиться 111 виконавчих документів про стягнення з ПП ОСОБА_1 Плюс2461109,56 грн. згідно актів державного виконавця від 02.09.2011 року, 07.09.2011 року, 09.09.2011 та 12.09.2011 року державний виконавець не має можливості потрапити в приміщення, яке знаходиться в м. Луцьку по вул.. Зацепи, 10 не має можливості.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, у матеріалах справи відсутні дані про те, кому на праві власності належить квартира приміщення, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.. Зацепи,10, про примусове проникнення в яку вніс подання головний державний виконавець, а також інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце знаходження ПП ОСОБА_1 Плюсфізичної особи-боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання згоди на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ПП ОСОБА_1 Плюс, оскільки доказів того, що останній чинить перешкоди входженню в його житло та робить неможливим виконання рішення судів державним виконавцем суду не надано і таких у судовому засіданні не здобуто.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання заступника начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника приватного підприємства ОСОБА_1 Плюс відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2