Справа: № 2-491/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2010 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя в складі: ОСОБА_1 при секретарі Матус Т.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій прохав суд позовні вимоги залишити без розгляду, та стягнути з відповідачів сплачені судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на ІТО в сумі 30 грн.
Приймаючи до уваги, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та керуючись ст. 207 ЦПК України суд, -
У х в а л и в:
Позовні вимоги ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» (розрахунковий рахунок 2600800016056 в філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України» в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, код банку 335957, ЄДРПОУ 01125755) сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та сплачений судовий збір в сумі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя:
The court decision No. 53289401, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 05.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-491/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: