Court ruling № 53288879, 06.11.2015, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 6/593/26/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2015 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани подання головного державного виконавця відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції щодо вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу ,-

В С Т А Н О В И В:

Гловний державний виконавець відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції звернувся до Бережанського районного суду з поданням, погодженим начальником відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції щодо вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу, посилаючись на те, що у них на виконанні знаходиться виконавче провадження № ЄДРВП 43211207 від 06.05.2014 про примусове виконання виконавчого листа № 2/593/247/2014 виданого 06.05.2014 року Бережанським районним судом Тернопільської області, щодо відібрання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відповідача (батька)- ОСОБА_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 та передачу її позивачці ( матері) -ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 06.05.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою ОСОБА_2 було зобов"язано виконати вищезазначене рішення суду в добровільному порядку до 13.05.2014 року. Копію даної постанови було направлено сторонам. 14.05.2014 року державним виконавцем спільно з представником органу опіки та піклування та представником правоохоронних органів було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 в результаті якого було встановлено, що боржник ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку не виконав і він відсутній за місцем свого проживання, про що було складено відповідний акт. Державним виконавцем на боржника неодноразово накладалися стягнення у виді штрафу, за не виконання рішення суду, а також останнього попереджалося про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання рішення суду. Проте, боржник рішення суду не виконав. 30.05.2015 року державним виконавцем було підготовлено і подано до прокуратури Бережанського району подання про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за невиконання рішення суду і цього ж дня державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі ст.ст. 49, 50 ЗУ "Про виконавче провадження".

25 вересня 2015 року державним виконавцем було відновлено дане виконавче провадження на підставі ст.52 ЗУ " Про виконавче провадження" та на підставі ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 25.09.2015 року, після чого державним виконавцем, 28.09.2015 року та 01.10.2015 року було здійснено повторні виїзди за місцем проживання боржника, однак жодного разу виконати рішення суду, щодо відібрання дитини виявилося не можливим, у зв"язку з тим, що дитина - ОСОБА_1 не захотів йти до матері, а також під час проведення виконавчих дій він поводився неадекватно, був емоційним, неврівноваженим, стурбованим та заляканим, тобто з його поведінки вбачалося, що він потребує допомоги зі сторони медичних працівників, а тому головний державний виконавець звернувся до суду з даним поданням та просить суд винести рішення про тимчасове влаштування дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції подання підтримав з мотивів наведених у ньому та просить його задовольнити- винести рішення про тимчасове влаштування дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні представниця служби у справах дітей Бережанської РДА ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що дійсно представник служби у справах дітей Бережанської РДА спільно із державним виконавцем здійснював неодноразові виїзди по місцю проживання боржника ОСОБА_2 з метою виконання рішення суду про відібрання дитини - ОСОБА_1 від батька - ОСОБА_2 та передачу останнього матері - ОСОБА_3Г, в результаті, яких було встановлено, що дитина не хоче йти до матері, а також із поведінки дитини було видно, що вона потребує допомоги медичних працівників, оскільки вона вела себе неадекватно, була емоційною, неврівноваженою, стурбованою та заляканою. Крім цього було встановлено, що дитина не відвідує школу не спілкується з іншими дітьми, а тому вона не заперечує проти задоволення даного подання, і вважає що дитину - ОСОБА_1 дійсно необхідно тимчасово влаштувати до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника ВДВС Бережанського РУЮ, представника служби у справах дітей Бережанської РДА встановив наступні факти:

Згідно ст. 77 ЗУ " Про виконавче провадження", під час виконання рішення про відібрання дитини державний виконавець провадить виконавчі дії за обов"язковою участю особи, якій дитина передається на виховання, із залученням представників органів опіки і піклування. За необхідності державний виконавець може звернутися до суду з поданням щодо вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу. У разі якщо боржник перешкоджає виконанню рішення про відібрання дитини, до нього застосовуються заходи, передбачені законом.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Бережанського РУЮ знаходиться виконавче провадження № ЄДРВП 43211207 від 06.05.2014 року про примусове виконання виконавчого листа № 2/593/247/2014 виданого 06.05.2014 року Бережанським районним судом Тернопільської області, щодо відібрання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відповідача (батька)- ОСОБА_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 та передачу її позивачці ( матері) -ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, судом встановлено, що 06.05.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою ОСОБА_2 було зобов"язано виконати вищезазначене рішення суду в добровільному порядку до 13.05.2014 року. Копію даної постанови було направлено сторонам.

14.05.2014 року державним виконавцем спільно з представником органу опіки та піклування та представником правоохоронних органів було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 в результаті якого було встановлено, що боржник ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку не виконав і він відсутній за місцем свого проживання про що було складено відповідний акт державного виконавця.

Крім цього судом встановлено, що державним виконавцем на боржника неодноразово накладалися стягнення у виді штрафу, за не виконання рішення суду, а також останнього попереджалося про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання рішення суду.

Проте, боржник рішення суду не виконав. 30.05.2015 року державним виконавцем було підготовлено і подано до прокуратури Бережанського району подання про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за невиконання рішення суду і цього ж дня державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі ст.ст. 49, 50 ЗУ "Про виконавче провадження".

25 вересня 2015 року державним виконавцем було відновлено дане виконавче провадження на підставі ст.52 ЗУ " Про виконавче провадження" та на підставі ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 25.09.2015 року, після чого державним виконавцем, 28.09.2015 року та 01.10.2015 року було здійснено повторні виїзди за місцем проживання боржника, однак жодного разу виконати рішення суду, щодо відібрання дитини виявилося не можливим, у зв"язку з тим, що дитина - ОСОБА_1 не захотів йти до матері, а також під час проведення виконавчих дій він поводився неадекватно, був емоційним, неврівноваженим, стурбованим та заляканим, тобто з його поведінки вбачалося, що він потребує допомоги зі сторони медичних працівників, а тому державним виконавцем було прийнято рішення про необхідність звернення до суду із поданням про тимчасове влаштування дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації.

Крім цього, факт необхідності тимчасового влаштування дитини - ОСОБА_1, 24.098.2001 р.н. до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями представниці служби у справах дітей Бережанської РДА.

Також судом встановлено, що листом про надання інформації Бережанської РДА Тернопільської області служби у справах дітей № 577/02-03-6 від 12 жовтня 2015 року було порекомендовано заклади в яких би можна було тимчасово влаштувати дитину - ОСОБА_1, в тому числі і Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської облдержадміністрації.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що дитина - ОСОБА_1 потребує соціально-психологічної реабілітації, а тому суд прийшов до переконання, що подання головного державного виконавця про тимчасове влаштування дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, до Центру соціально -психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.77 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово влаштувати дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації.

Виконання даної ухвали доручити відділу ДВС, Бережанського РУЮ у Тернопільській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 5-ти діб з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І.Шміло