Court ruling № 53288574, 15.02.2011, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
15.02.2011
Case No.
2а-16260/10/2670
Document №
53288574
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

15 лютого 2011 року № 2а-16260/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у постанову в адміністративній справі

За позовом

ДП «АПРІТЕК»

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

2 лютого 2011 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ДП «АПРІТЕК»про виправлення описки. А саме, Позивач просить виправити описку в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2010 року № 2а-16260/10/2670, в якій зазначити наступне: «Зобов’язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві видати Дочірньому підприємству «АПРІТЕК»(код ЄДРПОУ 32662928) Сертифікат відповідності закінченого будівництвом об’єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам на надбудову площею 659 кв. м., до адміністративної будівлі, що розташована за адресою: вул. Тампере, 5 у Дніпровському районі м. Києва (загальна площа після реконструкції становить 1945, 6 кв. м.).

В обґрунтування поданої заяви Позивач посилається на те, що при складанні адміністративного позову від 12 листопада 2010 року ним було допущено описку, а саме –помилково зазначено загальну площу та район будівлі.

Судом встановлено, що в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-16260/10/2670 від 30 листопада 2010 року допущено описку, які підлягає виправленню.

Так, внаслідок допущеної Позивачем при складенні позовної заяви описки, Окружним адміністративним судом міста Києва в пункті 2 резолютивної частини постанови невірно зазначено загальну площу та район будівлі, а саме –замість «Зобов’язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві видати Дочірньому підприємству «АПРІТЕК»(код ЄДРПОУ 32662928) Сертифікат відповідності закінченого будівництвом об’єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам на надбудову площею 659 кв. м., до адміністративної будівлі, що розташована за адресою: вул. Тампере, 5 у Дніпровському районі м. Києва»зазначено «Зобов’язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві видати відповідно до вимог чинного законодавства України Дочірньому підприємству «АПРІТЕК»(код ЄДРПОУ 32662928) Сертифікат відповідності закінченого будівництвом об’єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам на будівлю, що розташована за адресою: вул. Тампере, 5 у Дарницькому районі м. Києва, загальною площею 659,6 кв. м.».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд звертає увагу на те, що подана заява в частині вимоги щодо зазначення «(загальна площа після реконструкції становить 1945, 6 кв. м.)»є необґрунтованою, оскільки при поданні позовної заяви Позивачем така вимога не заявлялася.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись вимогами статей 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

Задовольнити частково заяву про виправлення описки.

1. Виправити описку, допущену в постанові № 2а-16260/10/2670 від 30 листопада 2010 року за позовом ДП «АПРІТЕК»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

2. В пункті 2 резолютивної частини постанови замість «Зобов’язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві видати відповідно до вимог чинного законодавства України Дочірньому підприємству «АПРІТЕК»(код ЄДРПОУ 32662928) Сертифікат відповідності закінченого будівництвом об’єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам на будівлю, що розташована за адресою: вул. Тампере, 5 у Дарницькому районі м. Києва, загальною площею 659,6 кв. м.»читати «Зобов’язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві видати відповідно до вимог чинного законодавства України Дочірньому підприємству «АПРІТЕК»(код ЄДРПОУ 32662928) Сертифікат відповідності закінченого будівництвом об’єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам на будівлю, що розташована за адресою: вул. Тампере, 5 у Дніпровському районі м. Києва, загальною площею 659,6 кв. м.».

3. В задоволенні заяви в іншій частині –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська

Часті запитання

Який тип судового документу № 53288574 ?

Документ № 53288574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53288574 ?

Дата ухвалення - 15.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 53288574 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53288574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53288574, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 53288574, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.02.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 53288574 refers to case No. 2а-16260/10/2670

This decision relates to case No. 2а-16260/10/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53288570
Next document : 53288670