ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 липня 2011 року
м. Київ
№ 2а-10295/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
За позовом
Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва
до
Державного підприємства «Спеціальне конструкторсько технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України»
про
стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В
У заяві Позивач просить стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторсько технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України», ідентифікаційний номер 05417443 заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 6071,20 грн. (шість тисяч сімдесят одна грн. 20 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва за реквізитами: р/р 256053012612 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київської області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869431.
Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Главою 6 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ.
Так, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб (частина 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України).
Як випливає зі змісту позовної заяви, вимоги Позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 17, 104-107, 183-2 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-10295/11/2670.
2. Попередити сторін, що справа розглядається в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направити Відповідачу невідкладно.
4. Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів – подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
5. Попередити Відповідача, що відповідно до вимог частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається у порядку скороченого провадження протягом таких строків:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позов;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 183-2, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
6. Попередити Відповідача, що у випадку неподання у встановлені строки заперечення проти позову чи заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Є. Блажівська
The court decision No. 53288188, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2а-10295/11/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: