Court ruling № 53287939, 10.11.2015, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/4163/15-ц

№ 2/688/1207/15

Ухвала

10 листопада 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зобовязання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до абз. 5 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної особи» № 1 від 27.02.2009р., визначаючи розмір судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, судам слід ураховувати, що вона оплачується окремо від інших заявлених вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації сплачується як за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою у розмірі 0,4 від розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн., за позовну заяву про відшкодування моральної шкоди 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1218 грн.

Відповідно до квитанції №N078G52137 від 06.11.2015 р., долученої до матеріалів позову, позивачем сплачено 1218 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити за вимогу немайнового характеру, а саме 487,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик