Справа № 466/9291/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої - судді Глинської Д.Б.
секретар Чичерській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок в ПАТ «КБ «Надра Банк») заборгованість за кредитним договором № 315/08-Ф від 22.08.2008 року в сумі 283148 дол. США заборгованості за кредитом та відсотками, 8272,62 дол. США. штрафу за порушення умов кредитного договору та 3654 грн. судового збору.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Д. Б. Глинська
The court decision No. 53286914, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 466/9291/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: