Court ruling № 53286649, 09.11.2015, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/2259/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"09" листопада 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « УКРГАЗБАНК» про роз»яснення рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення зі зняттям з реєстрації місця проживання .

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2015 року було вирішено виселити без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстрації місця проживання. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 судові витрати, а саме 114.70 грн.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « УКРГАЗБАНК» звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою про роз»яснення рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення зі зняттям з реєстрації місця проживання, оскільки у вище вказаному рішенні не чітко вказано розподіл судових витрат по справі.

Особи , які брали участь у даній справі в судове засідання не з»явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про роз»яснення рішення суду та відповідно до ст. 197 ЦУПК України судовий розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, поскільки згідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб , які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє. ухвалу в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки у резолютивній частині рішення суду не вказано на чию саме користь слід стягнути судові витрати, а відповідно до ст. 88 ЦПК України « стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, відтак слід вказати, що стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 судові витрати, а саме 114.70 грн. на користь ПАТ АБ « Укргазбанк»

. Керуючись ст.221 ЦПК України суд -

у х в а л и в :

Роз»яснити рішення Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 19.02.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення зі зняттям з реєстрації місця проживання

Вказати, що стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 судові витрати, а саме 114.70 грн. на користь ПАТ АБ « Укргазбанк»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської

області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду : Л.І. Гарасимків