Дело № 3-353/ 2009 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 февраля 2009 года г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Срокина И.И. рассмотрев административный материал, поступивший от Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1, уроженки г.Самара РФ, работающей директором ООО «Дельфин-Сервис», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1,
по ч.1 ст. 163 КУоАП, суд-
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2008 года в результате проведенной проверки налоговым инспектором деятельности ООО «Дельфин-Сервис», код 35587970, юридический адрес г. Харьков, ул.Клапцова, 3, установлено нарушение требований п.п.4.2.2. ст. 4 Закона Украины № 2181-1 Нот 21.12.00 г. «О порядке погашения обязательств плательщиками перед бюджетами и государственными целевыми фондами», а именно: нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к снижению налогового обязательства с налога на прибыль за 3 квартал 2008 года.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 216 от 22.12.2008 года.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279, 283, 284, ч.1 ст. 163 КУоАП судья-
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
The court decision No. 5328659, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-353/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: