Справа №463/5547/15-ц
Провадження №2/463/2383/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 листопада 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позову Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення мешканців житлового приміщення, -
встановив:
позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -
ухвалив:
відкрити провадження у цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення мешканців житлового приміщення.
Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 18 листопада 2015 р. о 16:45 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд лише в частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Я. Головатий
The court decision No. 53286554, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 463/5547/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: