328/3110/15-ц
10.11.2015
2-п/328/31/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10.11.2015 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.09.2015 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Токмак теплоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення 328/3110/15-ц від 21.09.2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимогст.229 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви немає.
Відповідно до вимог ст. 230ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст.229,230 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.09.2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 16.11.2015 року о 13:00 год.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Погрібна
The court decision No. 53286202, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 328/3110/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: