Court ruling № 53285997, 10.11.2015, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1415/15-ц

Провадження № 2/321/518/2015

У х в а л а

10 листопада 2015 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. розглянувши уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла уточнена позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ознайомившись зі змістом уточненої позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

-друга сторінка позовної заяви містить посилання на наявність заборгованості у «Бондар Олени Анатоліївни», хоча відповідачами в позові зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

-позивачем в позовній заяві ставиться питання, як про стягнення заборгованості, так і про звернення стягнення на предмет іпотеки, що за своє суттю є взаємовиключаючими вимогами, оскільки являється подвійним стягненням боргу та суперечить вимогам розумності і справедливості.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали, а саме: необхідно уточнити посилання на особу, що має заборгованість перед відповідачем та визначитися із способом захисту порушеного права: стягнення заборгованості чи звернення стягнення на предмет іпотеки.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначенні ст.ст.119 і 120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4