Справа № 2-6439/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
06 липня 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді: Горбуновій Я.М.,
при секретарі: Маріновій О.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення,-
В с т а н о в и в:
КП КГ «Харківкомуночиствод» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів 1230,19 гривень заборгованості за надані послуги водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі своїх обовязків не виконують в повному обсязі, добровільно заборгованість не сплачують.
Представник позивача Поляцькова А.В. в судовому засіданні підтримала позов, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги водовідведення у розмірі 1230,19 грн.
Відповідачі в судове засідання не зявилися , причини неявки суду не повідомили , були повідомлені про слухання справи належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки про склад сімї, відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1.
Вони є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_1 . За період з 01.01.2000 р. до 01.01.2009 р. відповідачі не сплатили за водовідведення 1230 грн. 19 коп ., що підтверджено наданим представником позивача розрахунком та не оспорюється відповідачами.
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за оплату послуг водовідведення в розмірі 1230 грн. 19 коп.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 гривень , підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, ст.ст.610-612, 614, 1166 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позовні вимоги КП КГ «Харківкомуночиствод» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП КГ “Харківкомуночиствод”(р/р 26005010041510, “Золоті ворота”, МФО 351931, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за послуги водовідведення за період з 01.01.2000 р. до 01.01.2009 р. в розмірі 1230 грн. 19 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250(двісті пятдесят) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 5328512, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-6439/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: