Справа № 263/13104/15-ц
Провадження № 2/263/3963/2015
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Томілін О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 29516 гривень.
Ухвалою суду від 30.11.2015 року заява залишена без руху, заявникові надано строк для усунення недоліків, допущених при подачі позовної заяви.
10 листопада 2015 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Отже, оскільки провадження у справі не відкрито та від позивача надійшла заява про повернення позову, вказана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.М. Томілін
The court decision No. 53283786, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 263/13104/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: