Court ruling № 5328337, 28.08.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2009 р. Справа № 8/36-09(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:ТОВ "Цукровий комбінат" (вул. Заводська, 15, м. Бар, Вінницької області, 23000)

про стягнення 12589,61 грн.

ВСТАНОВИВ :

ПП ОСОБА_1, м. Бар подано позов про стягнення 12589,61 грн. з ТОВ "Цукровий комбінат", м. Бар.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом встановлено , що позивачем квитанцією № 101577.40.1 від 27.08.09 р. сплачено інформаційні послуги до міського бюджету м. Вінниці, тоді як відповідно до листа Управління державного казначейства у м. Вінниці від 30.01.07 р. № 11-22/133 інформаційні витрати сплачуються на такі банківські реквізити : Одержувач : Держбюджет м. Вінниці 22050000, код ЗКПО : 34701167,Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО : 802015, рахунок :31217259700002.

Також судом встановлено , що платіжним дорученням № 1 від 24.02.09 р. позивач сплатив 102 грн. , але в призначені платежу в платіжному дорученні позивач не зазначив за що здійснюється платіж : витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу чи державне мито.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 10 ст. 63 ГПК України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 26.08.09 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 24-х аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 2 від 24.02.2009 р. та в сумі 7,90 перераховане квитанцією № 101577.40.3 від 27.08.09 р., підлягають поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 134 грн., перераховане квитанцією № 101577.40.1 від 27.08.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд