ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 07/1287а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2007 р.
11год. 50хв., м. Черкаси
За позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі
до приватного підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Долженкова І.М.
Представники сторін:
від позивача: Іванов О.В. - за довіреністю від 21.07.2006р.;
від відповідача: не прибули.
Заявлено позов про припинення підприємницької діяльності відповідача з підстав неподання ним позивачу протягом року податкових декларацій та документів фінансової звітності.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з викладених у ньому підстав.
Відповідач був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, проте ні він сам ні його представник в судове засідання не прибули.
Заперечень проти позову відповідач не подав.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
15 липня 2004р. Чигиринською районною державною адміністрацією була проведена державна реєстрація відповідача як фізичної особи-підприємця.
З 9 лютого 2006р. відповідач ніяких податкових декларацій і документів фінансової звітності до органів державної податкової служби не подавав.
Обов'язок фізичних осіб - підприємців подавати до податкових органів податкові декларації про доходи передбачений п. 4 ст.14 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992р. №13-92 „Про прибутковий податок з громадян” та пп. „в” п. 19.1 ст. 19 Закону України від 22.05.2003р. №889-ІУ „Про податок з доходів фізичних осіб”.
Неподання фізичною особою - підприємцем протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003р. №775-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для припинення підприємницької діяльності такої фізичної особи -підприємця.
За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 3грн. 40коп. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Чигиринському районі (вул. Б. Хмельницького, буд. 25, м. Чигирин, Черкаська область, 20901, ідентифікаційний код 34458679) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 3грн. 40коп. судового збору.
Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.
Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Дорошенко М. В.
The court decision No. 532833, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 07/1287а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: